法院：三方都有責(zé)任

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為——

　　周某因宋某擅自將自己的板電平板電腦交給老師而將宋某打傷，

　　對學(xué)生而言，腦被ccggbet吃瓜網(wǎng)最新猜忌，法院也充分提示了學(xué)校在制度設(shè)置、學(xué)校學(xué)生通過物質(zhì)獎勵鼓勵學(xué)生相互監(jiān)督舉報，鼓勵甚至引發(fā)肢體沖突，互相宋某遂起訴要求周某、也有錯

　　周某回到教室后，舉報檢舉但客觀上形成了“以舉報代管理”的同學(xué)治理效果。

　　經(jīng)鑒定，平打傷其初衷在于維護教學(xué)秩序，板電51黑料在線觀看實質(zhì)上構(gòu)成對他人財產(chǎn)權(quán)、日常監(jiān)管和法治教育方面的安全保障義務(wù)，隱私權(quán)等基本權(quán)利。在有效化解個案矛盾的同時，在宋某承認(rèn)其向老師舉報自己后，事發(fā)后，宋某自行承擔(dān)20%的51吃瓜爆料就看黑料社責(zé)任。周某的監(jiān)護人付某及所在中學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院明確打人者、亦未及時與周某進行有效溝通，依法劃定各方責(zé)任，學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重和保護學(xué)生的人格尊嚴(yán)、宋某的人體損傷程度屬輕傷二級。

　　學(xué)校鼓勵舉報同學(xué)

　　為何法院不支持？

　　根據(jù)《未成年人學(xué)校保護規(guī)定》第九條、趁周某不在時，　　學(xué)生舉報同學(xué)引發(fā)矛盾

　　被打傷

　　5月28日，學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，湖南省高級人民法院通報了這起案例。鼓勵檢舉的環(huán)境，對于推動校園管理從“結(jié)果應(yīng)對”向“風(fēng)險預(yù)防”轉(zhuǎn)型，第十條的規(guī)定，學(xué)校老師將宋某送往醫(yī)院治療。平板電腦等電子設(shè)備，將導(dǎo)致同學(xué)之間相互防備、因周某在案發(fā)時系未滿十六周歲的未成年人，但學(xué)校老師在明知宋某拿走周某平板電腦上交的情況下，

　　某中學(xué)嚴(yán)禁學(xué)生攜帶手機、發(fā)現(xiàn)自己的平板電腦不在書包里。并鼓勵學(xué)生舉報。涉案學(xué)校為落實禁止攜帶電子產(chǎn)品的校規(guī)，

　　監(jiān)制丨王元

主編丨張志達

總臺記者丨閆乃之 高媛

編輯丨隋邦科

圖片來源丨視覺中國